文 | 清和 智本社社长
越敏感、越焦虑、越使劲，经济越萧条；越宽容、越自由、越专注，经济越繁荣。
本文以“动物经济学”为题，并不是说动物与人类一样拥有经济行为，而是从动物趋利避害的本能出发，研究人的行为与经济兴衰的关系。
本文逻辑
一、本能、预期与理性
二、规训、内卷与逆向
三、代价、转嫁与逐底
【正文6000字，阅读时间15'，感谢分享】
本能、预期与理性
有人问：经济为什么不好？
我能够想到最直接的答案是：动物一旦察觉到危险就会立即终止交配。
这是动物的本能。
猫科动物警觉性极高，当察觉危险时就会立即终止交配；同时，它们又具备很强的重启能力，在确认危险解除后容易恢复。猫科动物通常通过短时长、高频率的交配方式来规避风险。股票投资者类似于猫科动物，任何风吹草动都可能迫使他们卖出资产，同时在利空出尽时容易再次入场。
犬科动物也具备相当的警觉性，但是，它们的交配时长比猫科动物更长，加上特殊的生殖器构造，在危机来临的第一时间无法立即终止交配。如果强行抽离，容易折损“固定资产”。[1]实体企业主类似于犬科动物，他们的投资周期长、固定资产和专用性资产出清难度大。不过，当他们意识到周期性、结构性风险时，就会逆转长期预期，主动放血收缩、剥离固定资产。
鸟类的警觉性极高，交配时长极短，同时高频重复。95%的鸟类雄性退化掉了阴茎，它们通过泄殖腔外翻、在数秒内极限对接完成交配。在完成交配后，雌鸟输卵管里的储精小窝能够让精子存活十余天[2]，这种长期携带核心资产飞行的方式是鸟类对抗风险的特殊办法。鸟类交配最大的成本是求偶时间，它们花在炫耀、追逐、唱歌、跳舞的时间成本可能是交配的几万倍。这跟人类差不多。数字货币投资者类似于鸟类，风险偏好强，警惕性高，迁徙能力强，他们花大量时间评估交易对象和环境，通过隐秘的数字货币携带资产迁徙是他们的生存之道。
牛马是群居动物，如果不交配、不繁衍，则无法维持群居的生存能力，将逐渐消亡灭种。它们拥有周期性的交配规律，时长适中、重启能力适中。牛马具备一定的警觉性，但是它们的警觉性倾向于提防同类同性竞争者，而对于外部捕食者（如狮子）的警惕性，会随着群体规模扩大而下降——认为被盯上的概率较低。所以，相比于猫科和犬科动物，牛马对风险的警觉性更低。现实中，城市中产迫于群居生存、养育与养老的压力，在危险来临之际也难以立即终止交易、停止劳动，但会通过缩减消费、节省支出来对冲风险。
有些虫类的交配时间非常长，如竹节虫一次可达几十天，它们长期霸占优质资产、不愿意退出。规避风险的策略就是伪装，竹节虫形如竹节，可以随着光线、湿度、温度改变体色，随风摇摆模仿枝条晃动，遭遇危险时坠地装死。奥尔森所说的分利联盟[3]类似于竹节虫，霸占与伪装是他们的长期生存策略。
反过来说，大多数动物只会在确认周围环境安全的情况下交配与繁衍。
例如，候鸟基本不在越冬地繁殖，其生殖器官处于萎缩状态，在日照长度变化[4]的触发下，途中生殖腺重新发育，抵达繁殖地后迅速占取领地、求偶交配。人类也会出现类似的本能反应，在长期高压之下，人的皮质醇水平升高或节律异常，进而干扰生殖系统[5]，女性可能排卵推迟、不排卵，男性则可能出现精子数量和活力下降[6]。
所以，当经济下行时，需要思考的是：环境是不是出了问题？司法是否有效？法律是否严格保护个人权利？政策稳不稳定？税收透不透明？公共权力是否受到严格约束？言行是否自由？舆论是否宽容？国家关系紧不紧张？
如果人人喊打喊杀、天天出其不意，人难免焦虑、紧张、恐惧，变得保守、低调，并倾向于窖藏。
最近，秦朔撰文指出，中国互联网进入“字节时间”[7]，把字节吓得够呛。有人说字节时间是垃圾时间、有毒资产。但是，字节真正担心的不是这个，而是中国只有北京时间，没有字节时间或其他时间。如果把“字节时间”改成“字节时代”，那就更吓人了，毕竟大家都还记得那句名言——“没有马云的时代，只有时代的马云”。
今天，很多人看到陌生来电，甚至听到电话铃响，立即变得紧张、焦虑与抗拒。这是什么电话？补税电话，还是补税电话，抑或是，补税电话？20年前，人是开放的、轻松的，愿意接电话、接收新信息，如今很多人反感、拒绝突如其来的信息，被迫把手机调成静音。
有人说，你没犯法，担心什么？
在转轨国家，一个鲜明特点是，人的行动在前，法律修改在后。如此，不少人可能是潜在的违法者。但是，这个时候，人是自信的，认为法律会跟上你的脚步，如此这些人得以豁免。如当年倒买倒卖、做小手工厂、早期干金融、互联网的人均是这样过来的。这是靠长期的乐观的预期撑着。但是，如果有一天法律停止修改，并且开始依法治理，那么跑在前面的潜在违法者就成了名副其实的违法者。这个时候，预期就会被迅速逆转。
过去，实际税收和法定税收、实际社保与法定社保之间存在一定的差距，这种官方与民间的长期默契，形成了稳定的预期。但是，这种默契一旦被打破，征管强度上升，严格依法实缴，企业成本上升、预期逆转，可能冲击投资和消费。
人的本能与动物的本能一样，是不具有意识的，也可能是错误的。这就需要借助理性来判断预期。当人们确认环境不是偶发性问题，而是结构性问题时，长期预期就会改变，长周期的固定资产投资下降，大类消费和可选消费下降，防御性储蓄上升。
一条鱼死亡可能是鱼的问题，所有鱼死亡肯定是水的问题。造个好窝，配上音乐，公鸡才交配，母鸡才下蛋。有人说，切忌涸泽而渔、杀鸡取卵，要放水养鱼、养鸡下蛋。这话还是把鱼和鸡当成工具，实际上它们才是目的。
但是，我们又容易找到反例：当下很多人并没有停下来，反而更加拼命工作、扩张产能、疯狂炒股、努力内卷，这是为什么？
规训、内卷与逆向
几万年以来，被人类驯化的动物并不多，有牛马猪羊狗鸡鸭鹅，而虎狮豹都没有被驯化。
所谓驯化，不等于饲养，而是人类长期、跨世代控制动物的繁殖[8]，让它们的基因和行为逐渐适应人类需求。
被人类驯化的动物有些共同特点：容易饲养，不挑食；长得快，繁衍快，产出高；脾气可控，性情稳定；群居动物，天生认“老大”，人类只要扮演头领，就可以管理一群。
驯化与驯服的重要区别是，驯化必须能够跨世代选育，让整个种群的基因都变温顺、变听话。例如猎豹已被人类驯服，但尚未被驯化，其在圈养条件下繁殖极为困难。性情暴烈的猎豹难以在圈养中繁殖，公豹必须通过高速追逐的方式求偶，母豹通过这一方式诱发性排卵。
没有被驯化的动物，其交配与繁殖会因环境恶化而减少、终止，但被人类驯化的动物，其行为会因人类设定的环境而改变，人类由此引导它们交配、生育、劳作与生产。人类只要规训它们、并设定好规则，它们就不得不提供更多的产出。实际上，被人类驯化的所有动物都出现畸形的种群繁荣——数量多、产能大、缺自由、被剥夺。
久而久之，这些动物会出现驯化综合征[9]：耳朵下垂，毛发变软，牙齿变小，长期管教使得它们脑部的杏仁核对危险的警觉性下降，失去野外独立生存能力，被迫长期依赖于人类生存。
可见，驯化会改变动物外部特征、大脑结构和生存能力。
其实，人类的行为，也是对规训和规则作出的反馈。而且，人类被长期规训后，大脑结构也可能会发生改变。例如，长期刷短视频会改变大脑的奖励回路，专注能力下降。短视频或许是最近十年最糟糕的发明，让数亿人更加无法自拔的是短剧。这就是所谓的娱乐至死、天下太平。
有两类人是不容易被规训的：
一是绝对非理性。脾气爆、应激性极强...
剩余精彩内容（3000字）
请扫码继续阅读
参考文献（下滑查看）
[1] American Kennel Club. A Guide to Breeding Your Dog[M/OL]. 2007: 9, “8—Mating”.
[2] Sasanami T, Matsuzaki M, Mizushima S, Hiyama G. Sperm Storage in the Female Reproductive Tract in Birds[J]. Journal of Reproduction and Development, 2013, 59(4): 334–338. DOI: 10.1262/jrd.2013-038.
[3] Olson M. The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities[M]. New Haven: Yale University Press, 1982. 所链为2022年再版页面。
[4] Dawson A. Control of the annual cycle in birds: endocrine constraints and plasticity in response to ecological variability[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2008, 363(1497): 1621–1633. DOI: 10.1098/rstb.2007.0004.
[5] Whirledge S, Cidlowski J A. Glucocorticoids, stress, and fertility[J]. Minerva Endocrinologica, 2010, 35(2): 109–125. PMID: 20595939.
[6] Janevic T, Kahn L G, Landsbergis P, et al. Effects of work and life stress on semen quality[J]. Fertility and Sterility, 2014, 102(2): 530–538. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2014.04.021.
[7] 秦朔. “可怕”的红果与中国互联网的字节时间[EB/OL]. 澎湃新闻·澎湃号·湃客，2026-10-27（原刊“秦朔朋友圈”）。
[8] Zeder M A. Core questions in domestication research[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2015, 112(11): 3191–3198. DOI: 10.1073/pnas.1501711112.
[9] Wilkins A S, Wrangham R W, Fitch W T. The “Domestication Syndrome” in Mammals: A Unified Explanation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics[J]. Genetics, 2014, 197(3): 795–808. DOI: 10.1534/genetics.114.165423.
[10] Simon H A. A Behavioral Model of Rational Choice[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1955, 69(1): 99–118. DOI: 10.2307/1884852.
[11] Barro R J. Are Government Bonds Net Wealth?[J]. Journal of Political Economy, 1974, 82(6): 1095–1117. DOI: 10.1086/260266.
[12] Camerer C, Babcock L, Loewenstein G, Thaler R. Labor Supply of New York City Cabdrivers: One Day at a Time[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1997, 112(2): 407–441. DOI: 10.1162/003355397555244.
[13] 新华社. 李克强主持召开国务院常务会议 决定将部分减负稳岗扩就业政策期限延长到今年底 确定进一步支持灵活就业的措施等[EB/OL]. 中国政府网，2021-05-12.
[14] Oxford University Museum of Natural History. Obligate Brood Parasites: The Common Cuckoo[EB/OL].
[15] Kornai J. The Soft Budget Constraint[J]. Kyklos, 1986, 39(1): 3–30. DOI: 10.1111/j.1467-6435.1986.tb01252.x.
[16] Easterly W, Fischer S. Inflation and the Poor[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 2001, 33(2, Part 1): 160–178. DOI: 10.2307/2673879.
[17] Bastiat F. Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas（看得见的与看不见的）[M/OL]. 1850. 核对版本：What Is Seen and What Is Not Seen，载Selected Essays on Political Economy，Seymour Cain译，Foundation for Economic Education，1995，第1节“The Broken Window”、第4节“Theaters and Fine Arts”。
