这几天，特朗普把为所欲为这四个字，演绎到了极致。从拉美到格陵兰岛，再到伊朗方向，美军的动作频繁且言辞激烈，几乎将整个国际局势推向了极度紧张的边缘。面对这一切，外界不禁发问：下一个会不会是中国呢？毕竟，就在不久前，中美之间经历了一场从关税、贸易到金融的全面对撞。尽管最后以休战告终，但所有人都心知肚明，这个休战并非和解，而只是暂时的止血。

然而，出乎意料的是，俄罗斯方面的判断却相对冷静，甚至带有一丝乐观。俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所近期发布的一份评估报告中明确表示，2026年美国不大可能简单复制此前与中国的经济对抗模式。报告中潜台词相当清晰——并非特朗普不愿意，而是当前的条件根本不允许。在俄罗斯看来，现阶段中美双方都不希望再度陷入全面对抗。对中国来说，核心任务是稳增长、稳预期、稳结构；而对美国来说，继续硬碰中国的代价已经显现——过高、过痛、不可控。

正因如此，俄罗斯判断中美之间的休战状态大概率会持续一段时间，虽然博弈不会消失，但势必会被有意压低烈度。这一看法并非俄罗斯独有的。令人关注的是，新加坡前总理、现任国务资政李显龙最近也公开表示，美国在当前阶段，未必愿意破坏与中国的整体关系。作为长期被视为国际政治温度计的新加坡，其独特的地位使得李显龙能深度与中美两国高层沟通。他的判断，实际上与俄罗斯的逻辑一致——中美对抗的边际收益正在不断下降。

但要特别指出的是，特朗普并非服软，而是记住了疼。必须澄清的是，特朗普之所以暂时不对中国采取过激行动，并不意味着他已经心服口服。恰恰相反，他是被上一轮中美对抗打疼了。在那次交锋中，美国本打算通过极限施压、迫使中国让步，却没想到，最终却遭遇了通胀反噬、本土企业供应链的混乱以及金融市场的剧烈波动。面对这些意外的后果，美国不得不选择降温，而非继续加码。这种被迫退场的经历，对于特朗普来说，无疑是一次巨大的心理冲击。虽然他情绪化、好斗且富有冒险精神，但他并不愚蠢。没有新的筹码，他绝不会轻易再次跳进同一个陷阱。

事实上，真正卡住美国的是那张始终解不开的稀土牌。如果美国想要再次对中国发动经济冲击，绕不开一个现实问题——稀土资源。只要中国再次出手，美国实际上只有两条路可走：一是拿出更具杀伤力的新牌，二是在稀土产业链上实现突破。但问题在于，如果特朗普手中真的有更狠的牌，那去年就应该打出来了。而稀土产业链的重构，意味着数年时间、巨额投入和技术上的突破。这种漫长的过程，特朗普的任期早已不允许他慢慢来。在没有解决稀土约束之前，美国在对华博弈中，始终处于被动状态。

目前，特朗普真正将精力投入的方向是非常清晰的：西半球的拉美、加勒比和委内瑞拉；能源与通道战略的格陵兰岛和北极航道；以及对中东外围的伊朗持续施压。这是一个典型的优先级排序。特朗普当前的战略目标，是稳住美国的地缘政治基础，先把家门口的问题处理清楚，再来谈更远的战略博弈。在这种背景下，同时与中国发生正面冲突，显然是美国最不划算的选择。即便美军的实力仍在，也不能在多个战线上不付代价。

然而，这并不意味着中美关系就此安全。需要警惕的是，不主动开战并不等于不制造摩擦。几个风险点依然存在：台湾问题依然是最敏感的红线；特朗普个人情绪化的决策风格，仍然存在不确定性；委内瑞拉等地区问题，已经出现了中美之间的间接博弈迹象。特朗普最近那句台湾问题由中方自己决定，但我会不高兴，本身就充满了战略试探的意味。对此，中国外交部的回应也十分明确：台湾问题是中国的内政，不容任何外部干涉。这条底线，无论特朗普是否高兴，都不会改变。 综合来看，俄罗斯之所以判断特朗普不敢轻易对中国乱来，并非高估特朗普的理性，而是看清了现实的约束。美国目前的对华工具箱并没有明显升级，而特朗普的战略重心显然不在东方。中美全面对抗的成本，仍然高于它的收益。因此，2026年，中美关系更可能是低烈度博弈+高强度防范，而不是正面硬碰硬。但这并不意味着可以掉以轻心。稳定，从来不是别人送的，而是实力托底的结果。在这一点上，中国比任何人都清楚。