湖北日报评论员 杜宇慧

6月27日，新修订的《治安管理处罚法》表决通过，明确公民面对不法侵害时，有权采取必要防卫措施，自明年1月1日起施行。“被打还手即互殴”有望成为历史。

几年前，山东淄博的张女士被醉汉殴打后还手，却被认定为“互殴”，曾引发热议。此后，庭审撤销原审判决，此案的改判推动制度了完善。但因为法律规定及司法层面的客观原因，类似这样的情况发生，人们还是会发懵，不知道该怎么作出反应，才算是合法合情合理。

新修订的《治安管理处罚法》回应社会关切，进一步给了定心丸。这主要体现在第十九条的规定，为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，明显超过必要限度，造成较大损害的，应当减轻处罚，或者不予处罚。

这条规定的核心意思就两点。其一，明确什么样的行为不属于违反治安管理行为；其二，就超过必要限度的制止行为进行法治回应。第一点算是总结论，先定住，说白了，法律允许受不法行为侵害的人还手。第二点接第一点，意思就是，一个人受到不法行为侵害还手，即便超过必要限度，也应当减轻处罚，或者不予处罚。这两点合在一起，以有限的措辞，表达了一个鲜明的法治立场：法律站在受不法行为侵害的人这边。

“合法没有必要向不法让步”，道理是对的，现实操作起来又是复杂的。因为法治不在纸面推演，不在真空中，而是植根在国法、人情交织，感性、理性并存的社会现实里。

所有跟“被打还手即互殴”相关的事件，都有一个不好把握的情况：不法侵害往往猝然发生。侵害实施者言语辱骂、拳脚相加，暴力袭来，你是忍气吞声，还是展开反击？一味屈辱地忍，被打得头破血流了也别出手，能避免后续可能的处罚加身，但这是一个社会应当主张的吗？如果展开反击，尺度如何拿捏？再精密的机器都不能给你个实操指南。他打你3拳，你也给他3拳？他下5分力，你下6分力？还手能做到恰如其分吗？能像“教科书”一样精准吗？就是因为这种不好把握的情况，很多网友才无奈调侃“打赢了坐牢，打输了住院”。

法治的根本作用，在于维护社会公平正义。新规有助于人们理直气壮地出手维护自身权益，但从纸面条文变成现实正义，还需要在具体事件中展现其威力。有几个问题需引起注意。第一，超过必要限度，造成较大损害的，应当减轻处罚，或者不予处罚，但何为“必要”，还需在法治实践中变得清晰；第二，不同的案件事实有差异，执法、司法的精细度、精准度需要进一步提升，不屈从于舆论声浪，而是紧握法律的标尺，不纵不枉，依法裁判。第三，条款不能被打折、缩水地用，也不能被滥用，法律站在受不法行为侵害的人这边，需要让人在每一起案件中感受到公平正义，可触可感可及，同时也要防止正当防卫滑向报复发泄。

定心丸的含金量，不在纸面在现实。“被打还手即互殴”成为历史，关键是定心丸从纸面来到现实、来到手上。当一个人遭遇不测之险，维护自身权益时，法治洪亮的声音能出场，人的内心才能复归安宁，社会人心才能牢靠稳定。