两周前，美国与以色列联手对伊朗发动军事打击，这场冲突迅速引发中东地区的报复性连锁反应，更让美国本土安全面临严峻考验。伊朗无人机袭击美国中东外交机构、亲伊黑客组织发起网络攻击、美国本土出现疑似关联枪击案，一系列事件加剧了外界对伊朗袭击美国本土的担忧。

冲突爆发后，伊朗的报复行动呈现跨地域、多形式特征：中东地区，美国多处外交机构遭伊朗无人机袭击；奥斯陆、多伦多的美国外交使团也成为目标；美国本土，2月28日德克萨斯州奥斯汀一家酒吧发生枪击案，嫌疑枪手身着伊朗国旗图案T恤，警方正调查其与战争的关联；亲伊朗黑客组织则宣称对美国医疗技术巨头史赛克公司的网络攻击负责，称此举是为伊朗一所小学遭导弹袭击复仇。与此同时，美国联邦当局多次发出警告，防范伊朗激活境外“沉睡小组”，联邦调查局曾向加州警方通报，称伊朗可能利用近海船只发射无人机突袭加州，尽管地方官员试图淡化威胁，但伊朗的行动能力已不容小觑。

《时代》周刊专访了前美国国土安全部反恐协调员约翰·D·科恩与反恐专家布鲁斯·R·霍夫曼，深入解析伊朗对美潜在威胁、美国应对短板及当前局势的特殊性。以下为凤凰网“天下事”摘编：

问：伊朗具备攻击美国本土的能力吗？

科恩：伊朗目前具备以多种方式攻击美国的作战能力。首先，伊朗已建立全球网络攻击能力，可对美国各级政府、关键基础设施、信息通信系统发起攻击。其次，伊朗在加拿大、墨西哥及美洲多地部署了伊斯兰革命卫队和情报人员，与美国境内犯罪组织勾结，具备实施人身攻击的条件。此外，伊朗擅长信息作战，通过网络内容煽动美国境内暴力活动，协助破坏性示威，扩大冲突影响。

霍夫曼：实际上，我们并不知道伊朗拥有何种能力攻击美国。几十年来，虽有报道称伊朗在美国安插卧底特工，甚至有相关逮捕案例，但过去十多年，这类特工规模似乎有所萎缩。伊朗更多转向与毒品集团、有组织犯罪团伙合作，或雇佣杀手、绑匪，至于这是伊朗掩盖直接参与的手段，还是美国等国无力调动资源监测，目前仍不明确。

问：与美国以往参与的中东战争相比，此次面临的威胁有何不同？

霍夫曼：差异体现在多个方面。近二十年来，恐怖主义长期被视为美国国家安全首要威胁，但2018年后，它已降级为众多威胁之一，美国资源从反恐转向反情报及应对大国竞争。此外，近年来大量具备丰富反恐经验的执法、情报人员流失，进一步削弱了应对能力。同时，过去一年美国本土更关注非法移民问题，原本用于反恐的资源被转移，在冲突升级背景下，这种资源错配放大了安全风险。

问：伊朗的报复行动有何规律，哪些情况发生的可能性更大？

科恩：了解伊朗下一步行动，关键看它遭受的攻击程度。伊朗通常很谨慎，不会采取超出自身遭受攻击范围的行动。当前，伊朗军方、情报机构官员乃至领导层都成为袭击目标，石化设施遭打击，同时伊朗也发动了网络反击，这些都意味着我们应预料到伊朗会采取类似回应。伊朗的报复遵循“对称性”原则，与美国对其采取的袭击方式、规模大致对应。

问：伊朗是否有能力复制美国对其的袭击技术？

科恩：是的，尽管规模不及其他大国，但伊朗具备复制多种攻击技术的能力。它拥有广泛的全球网络，涉及遍布全球的组织和个人，行动人员网络覆盖西半球，包括美国、加拿大及美国南部边境。十多年来，伊朗不断完善作战方案，还将人工智能、先进无人机等新兴技术融入攻击场景，进一步提升了行动能力。

问：伊朗代理人对美国的威胁具体体现在哪些方面？

科恩：伊朗与黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、加沙哈马斯等组织建立了牢固的金融和行动联系。伊朗会利用这些组织或关联人员，实施针对性暴力袭击或网络攻击。执法部门最担忧的三种情景：一是伊朗军方、情报部门特工直接实施袭击；二是伊朗策划、由真主党等恐怖组织执行袭击；三是伊朗利用犯罪组织行动，从而撇清自身关联。此外，伊朗还会通过网络内容，煽动与代理团体无关的个人实施暴力。

问：伊朗具备对美国发动无人机袭击的能力吗？

科恩：我们讨论的并非伊朗从本土发射无人机袭击美国。伊朗通过军事、情报人员、代理人及与美洲犯罪组织的关系，在墨西哥、中美洲、加拿大甚至美国境内都有较大影响力，有能力获取无人机袭击所需的专业知识、人员和设备，如今更有了明确动机。

霍夫曼：当然具备。伊朗的“沙赫德”自杀式无人机已非常成熟，且无人机种类多样，从大型到微型不等，便携易运输，可通过走私越过美加、美墨边境，从美国境内发射，也可能通过近海船舶从太平洋发射。关键问题在于，无人机难以被击败，且只有联邦执法部门和军方有权击落无人机，州、地方当局缺乏相关权限，极易陷入应对困境。目前美国尚未建立明确的无人机防御防线，这也让无人机成为伊朗的重要攻击选项。

访谈中，科恩也坦言，尽管过去十五年美国州和地方执法部门的反恐意识显著提升，但联邦政府的应对令人失望——情报简报减少、网络防御资源不足，在威胁加剧时，联邦层面的支持反而削弱，这种“上下脱节”让美国难以形成应对合力。

美伊冲突的升级，本质是地缘政治博弈的激化，美国本土面临的威胁正是这种博弈的延伸。伊朗虽无大规模正面打击能力，但网络攻击、代理人袭击、无人机突袭等“非对称”手段，足以对美国本土安全造成持续冲击。对美国而言，单纯依靠军事打击难以压制伊朗，唯有平衡海外行动与本土防御，优化反恐资源配置，加强联邦与地方协同，才能破解当前困局，否则或将陷入“越打击、越危险”的恶性循环。