特朗普上台一周年之际，关于中美关系以及特朗普提出的全球和平委员会，中国的态度引发了广泛关注。2026年1月20日，恰逢特朗普重返白宫满一年的时间节点。在这期间，中美关系走过了波动与挑战，但在复杂的国际背景下，逐步实现了总体动态稳定。外交部发言人郭嘉昆在当天的发布会上，用这六个字为中美关系定下基调。他强调，过去一年的发展历程中，中美关系经受了各种起伏，但最终趋于稳定。这一稳定不仅符合两国人民的共同利益，也顺应了全球的期待。郭嘉昆还特别指出，中美关系再次证明了一个深刻的道理——合则两利、斗则俱伤。他提到，未来两国应在平等、尊重和互惠的基础上，探索出一种更为健康、成熟的大国关系模式。 这番回应中，可以看到中国的立场是既坚守原则，又保持务实的平衡。通过总体动态稳定，我们一方面承认两国间存在着不可避免的分歧，另一方面也表明了合作的积极成果。与此同时，郭嘉昆的合则两利、斗则俱伤的提法，是对过去一年中美博弈的精准总结，强调合作共赢的理念，也暗示了对抗的高成本，为未来两国的相处设定了价值准则。这不仅是对美国极端单边政策的一种反制，也是对中国在台湾、贸易、科技等核心问题上底线的明确宣示——合作应建立在不损害中国主权、安全和发展利益的前提下。当前特朗普政府对外政策的交易性与不确定性，让中国更加注重动态稳定的定位，并通过平等尊重的原则，为美国提供了一条可预见的合作路径，同时通过底线宣示避免了误判与对抗升级。

国内层面，这一回应反映了中国外交的坚定性，特别是在维护国家利益、捍卫主权与发展权方面，也体现了理性务实的外交姿态，避免了情绪化和民粹化的对抗。中国的立场，不仅为两国关系的未来提供了指导思想，也为大国之间的相处提供了中国方案。我们承认大国竞争的现实，但始终坚持合作共赢的底线；我们尊重各国的国家利益差异，但在国际规则方面，我们追求的是公平和统一。

然而，特朗普政府的反应却让局势更加复杂。近期，特朗普宣布成立全球和平委员会，这一委员会的目标是处理国际纠纷，确保世界和平。美国已经向60多个国家和国际组织发出了邀请，似乎意在取代联合国的国际职能。尽管特朗普的言辞颇为美好，但眼尖的人都能看出，这背后隐藏着他想要建立一个以美国为主导的全球和平委员会的意图。这一新机构的本质，恐怕是对联合国多边体系的挑战。 特朗普这一举措背后，隐藏着几个深刻的政治动机。首先，他希望通过该委员会打造一个美式霸权的新工具，绕开联合国安理会等现有的国际平台，将国际和平议题的主导权集中于美国手中，为美国的单边主义政策提供合法化的外衣。其次，特朗普通过这个委员会的设计，企图延续自己的政治影响力，尤其是当他卸任总统后，仍希望通过此平台掌控全球冲突调解的权力，形成卸任不卸权的机制。最后，这一委员会的设立，是特朗普通过极端方案来实施交易式外交，利用国际矛盾和对手的妥协，谋取美国在贸易、军事等方面的利益。 对于特朗普的这一手如意算盘，中国的态度则是明确拒绝的。外交部强调，国际热点问题的解决必须遵循联合国的宗旨和原则，必须坚持在联合国框架内通过平等协商实现和平。中国坚决反对任何削弱联合国权威的行为，因为和平委员会不仅将会员资格与资金贡献挂钩，违背了国际关系中的民主化原则，还将国际话语权变成了明码标价的商品，这一点与中国推动的主权平等、多边主义完全背道而驰。而且，个人独裁 + 金钱主导的委员会模式，与中国构建人类命运共同体的理念完全不符。简而言之，特朗普的和平委员会不过是美国单边主义的极端表现，试图通过私人化、金钱化、美国化的方式替代联合国这一多边机制，它的本质仍然是霸权逻辑的延伸。中国的立场，始终坚定支持国际公平正义，并为建立一个更加公正合理的全球治理体系提供了战略方向。