极目新闻记者 袁超一

通讯员 蔡蕾 董嫚玲 吴卓

近年来，预付式消费凭借其便捷性与优惠力度，深受广大消费者青睐。然而，随着市场的蓬勃发展，预付式消费背后的风险也逐渐浮出水面。3月13日，极目新闻记者从湖北省黄石市黄石港区人民法院获悉，该院近日审理了一起涉预付式消费的服务合同纠纷案，判决瑜伽馆退还消费者14000元费用。

黄石市黄石港区法院

2020年10月，石某某在宁某开设的瑜伽馆购买150次私教年卡，共计支付私教年卡费用14800元。办卡后，石某某开卡并使用10次，后因个人原因未继续使用。其间石某某就卡项期限变更问题咨询瑜伽馆员工，员工称可对石某某私教课程进行延长。

2022年8月，瑜伽馆发布合并通知，告知从2022年9月1日起，瑜伽馆与某运动生活馆正式合并，所有会员卡互通目前6家门店，宁某开设的瑜伽馆团城山店将在9月进行升级改造正式更名为玩某+宁某瑜伽普拉提塑形馆。

此后，石某某办卡的瑜伽馆发布通知，告知宁某开设的瑜伽馆摩尔城店因铺面到期，需要更换铺面，装修升级，暂时停止营业，新店地址也在摩尔城内，将在2022年10月-11月装修开业，新店将全新升级为玩某+宁某瑜伽普拉提塑形馆，因停业免费延长2个月，停业期间也可到其他门店正常上课。尔后，宁某陆续关停黄石地区瑜伽门店。

2023年2月，石某某因怀孕再次就私教卡期限问题咨询宁某的员工，对方回复再给石某某延长一年。后因石某某前往某运动生活馆上课被拒，要求宁某退款。双方协商无果，石某某遂诉至法院，请求法院判令宁某退还剩余费用。

法院审理认为，本案系预付式消费模式下消费者与经营者产生的纠纷。在该类纠纷中，经营者应当按照约定向消费者提供服务，未按照约定提供服务的，应当退回预付款。本案中，石某某已按约支付服务费，但宁某并未全面履行提供瑜伽课的合同义务。石某某就私教卡期限问题联系宁某的员工，其回复可以延长一年。宁某将门店转让给某运动生活馆，认为合同义务已转让给某运动生活馆，后以装修合并升级门店为由暂停营业，并告知会员卡可予相应延期，但实际并未转让合同义务，其转让行为并未经会员同意，该债务转移不发生法律效力，仍应由宁某履行合同义务。现宁某已关闭本地区门店，合同已无法继续履行，应向石某某返还相应服务费用。

本案判决后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。