距离美国封杀大疆的最后期限仅剩几天，这场以“国家安全”为名的审查风波，已把一线执法人员逼到墙角。一边是政客高喊“威胁”，急于将大疆列入禁用名单；另一边，消防员、警察却集体发声：“没了大疆，连火都灭不了！”而所谓“国产替代”，在实战中不过是中看不中用的摆设。

事情源于去年美国国会通过的一项法案：若大疆未能在12月23日前通过安全审查，不仅将被禁止销售，全美公共部门正在使用的数千架大疆设备也将被迫停飞——步华为、中兴后尘。

然而，禁令尚未落地，基层已炸开了锅。康涅狄格州消防局副局长马克·詹蒂莱直言：“用大疆，我在400米外就能看清火场全貌，指挥灭火心里有底。可美国产的无人机，不是飞不远，就是画面糊成马赛克，真上火场，纯属浪费时间！”

北达科他州警长办公室同样离不开大疆。他们手中的5架设备，无论是交通事故勘查，还是山地搜救，从未掉链子。负责人吉姆·赫尔姆感慨：“质量可靠、操作简便，要是禁用，很多任务根本没法完成。”

为何美国执法部门如此依赖大疆？答案很简单：好用、便宜、高效。在全美公共安全机构使用的2.5万架无人机中，九成来自中国，其中大疆独占商用市场90%。纽约警局40%的无人机是大疆，堪萨斯市近一半设备出自大疆，埃尔帕索市甚至部署了24个大疆自动化机库——连当地警员都主动为其拍宣传视频，足见信赖之深。

可偏偏有政客执意唱反调。北达科他州议员迈克·纳瑟推动立法，要求州政府将300多架大疆换成“盟国制造”，已有六个州跟进。佛罗里达州甚至豪掷2500万美元更换设备，康涅狄格州则直接禁止公共部门使用中国无人机。

但换来的“国产货”真的顶用吗？现实很骨感。火场环境复杂，需要无人机飞得稳、看得清、续航久——这正是大疆的强项。而本土产品要么性能不足，要么价格高昂，根本无法满足实战需求。

更讽刺的是，这场封杀自相矛盾：联邦政府一边顾忌中美关系，一边又难抗政治压力；地方想省钱办事，却被政策捆住手脚。正如大疆全球政策主管亚当·威尔士所言：“这些禁令带不来额外安全，只会削弱应急能力、浪费税款，还拖累小企业与科研人员。”

倒计时进入尾声，美国政府面临抉择：是坚持政治口号，还是尊重一线现实？毕竟，在火灾与险情面前，没人关心无人机产自哪国，只在乎它能不能救命。

这场闹剧终将证明：用政治操弄绑架公共安全，最终伤害的，只会是美国民众自己。