一家百年航运企业如何在全球化重构、行业整合与能源转型中完成战略转向？池田润一郎（Junichiro Ikeda）认为，真正的竞争优势并不来自规模扩张，而是组织在不确定性环境中的持续适应能力。基础设施企业的使命，不只是穿越周期，更是在秩序重构之际，持续支撑社会运行，并为未来保留发展的可能性。
文｜时青靖
编辑｜王延春
衡量一家基础设施企业真正价值的，并不是它在繁荣周期里的规模扩张，而是在旧秩序失效时，它是否依然能够为社会保留通向未来的能力。
世界贸易的每一次潮汐变化，都会率先在港口留下痕迹。对日本而言，东京港正是这样的地方。过去一个半世纪，从工业化崛起、战后复兴，到全球化扩张与如今的供应链重构，时代转向几乎都最先显现在航线、船舶与海运网络的变化中。巨型集装箱船缓慢穿行于港湾之间，岸桥与拖船维持着精密机械般的秩序，而在平静的海面之下，全球经济与地缘结构的暗流从未停止涌动。
过去20年，全球商业世界最重要的底层逻辑是极致效率。更低成本、更快物流与不断被拉长的跨境供应链，共同构成了全球化时代的繁荣叙事。但如今，这套逻辑正在发生深刻转向。随着安全关切上升、环境规制趋严以及制度分化加剧，世界开始从高度统一的全球化体系，逐渐跨入一个多重秩序并存的新阶段。在这样的环境中，效率的重要性并未消失，但风险管理、安全边界与供应链韧性，已被重新置于更核心的位置。
作为全球贸易的“主动脉”，航运网络从来不单单承担货物运输。它连接着能源、制造业、消费市场与区域安全，在全球超过80%的货物贸易依赖海运的情况下，这一网络本身已经演变为全球经济运行的底层结构。尤其对高度依赖能源进口、制造业协同的亚太地区而言，港口与航线所维系的不再只是单纯的贸易数据，还有区域经济体之间长期形成的高度相互依赖的信任与协作体系。
作为一家拥有百余年历史的航运企业，商船三井（MOL）的发展轨迹也映射出全球贸易体系的演变，其前身大阪商船创建于1884年，在许多方面正是现代全球贸易发展的一个缩影。从蒸汽船时代、战后工业化，到集装箱革命、中国需求崛起，再到如今的能源转型，商船三井几乎完整经历了过去一个多世纪中全球经济与产业结构的重要转向。
而池田润一郎的个人职业轨迹也与这一周期的最新演进深度重叠。他于2015—2021年担任商船三井社长，其间主导集装箱业务整合，并经历包括“若潮”号漏油事件在内的多个关键时刻；2021—2026年出任会长，并于2026年6月25日起转任特别顾问，继续担任 ABAC 日本代表。其个人经历构成了企业在全球化转型与重构过程中的一个重要观察窗口。
这位东京大学法学部出身的经营者，并非典型意义上善于制造公众话题的明星 CEO，相反，他身上保留着一种典型日本企业家“不言实行”的克制气质。在采访回复中，他极少使用激烈的商业语言，而是反复提到“信赖”“安全”“责任”。这种近乎克制的表达背后，呈现出的并不是保守，而是一种深植于日式经营哲学中的长期主义：相比短期规模扩张，他更关注企业在长周期中的稳定性，以及在不确定性环境下持续生存与承担责任的能力。
在池田润一郎看来，支撑一家百年航运企业跨越周期的核心资产，从来不是船舶数量或运力规模本身，而是一种跨越世代的“历史自觉”——辨识哪些变化只是短期波动，哪些则意味着底层秩序的重构。当旧有的依赖规模、速度与运力扩张的增长逻辑逐渐失效时，一家体系庞大、有着深厚路径依赖的传统企业，究竟该依靠什么，才能完成真正意义上的“大象转身”？
历史自觉：看见周期之外的长期变化
在过去一个半世纪里，商船三井曾经历数次关键转折：战后日本经济高速增长时期，公司完成从传统航运向综合航运与集装箱化的转型；中国市场的需求增长后，公司迅速扩大散货运输业务；2008年全球金融危机之后，公司开始重新审视过去依赖规模扩张的增长逻辑，转向更强调风险管理与财务韧性的经营体系。“在这个漫长的历史时期，商船三井真正沉淀下来的核心资产，并不是公司的规模或航运网络本身，而是百年间逐渐形成的文化，尤其是对客户信赖与对安全责任的坚持。这构成了商船三井品牌最深层的根基，也成为企业在长期风暴中维持稳定运行的内在支撑。”池田润一郎写道。
这种对于长期结构变化的判断，很快便在现实中迎来了生死考验。2015年前后，全球航运业仍深陷后危机时代的低迷。在全球贸易增速放缓与大宗商品周期退潮的双重夹击下，此前持续扩张的运力仍在惯性释放，行业陷入了长期的严重供需失衡。恶性价格战不断摊薄利润空间，曾经依赖规模扩张支撑增长的旧模式，不可避免地遇到了天花板。
危机在2017年迎来了临界点。当年，韩国航运巨头韩进海运（Hanjin Shipping）正式宣告破产，大量集装箱滞留全球港口，部分船舶甚至一度无法靠岸。这场震动全球供应链的灾难，第一次让市场直观意识到：集装箱航运并非普通的竞争性行业，它本身已经构成了全球贸易体系的底层基础设施。这一网络的失衡，重创的不只是企业利润，更是全球供应链网络的稳定性。
唇亡齿寒，压力迅速逼近日本。商船三井、日本邮船（NYK）与川崎汽船（K-Line）同时面临盈利恶化与资产减值压力，它们各自为战，但在旷日持久的消耗战中已难以维持长期竞争力。行业开始凝聚起新的共识：问题不再只是短暂的周期波动，而是旧有的竞争结构本身已经失去了可持续性。
正是在这种退无可退的背景下，池田润一郎强力推动商船三井进行改革，将拥有百余年历史、被视为公司灵魂的集装箱班轮运输业务彻底剥离，与日本邮船和川崎汽船进行跨体系整合，共同组建了新的集装箱航运公司海洋网联船务（ONE）。
这一决定在日本商界引发巨大震动。集装箱业务长期被视为企业最具象征意义的核心资产，对许多老员工而言，它所承载的已不仅是商业价值，更代表着跨越世纪的组织认同与行业荣誉。将这一业务从原有体系中剥离并与竞争对手整合，本质上也是对企业自身身份的一次重新定义。“这个决策伴随着巨大的内部冲突与挣扎。”池田回忆道，“但从全球经济结构变化、企业长期财务可持续性，以及国际物流基础设施责任的角度来看，整合是必须做出的选择。”
然而，资本的合并可以用一纸合同搞定，文化的缝合却是一场漫长的阵痛。真正困难的部分并不在于资产的重新划拨，而在于不同组织之间长期形成的文化边界。海洋网联船务成立初期，三家企业在决策机制、组织习惯与风险偏好上的差异迅速显现，并一度在运营层面引发了剧烈的摩擦与排异。
面对这种长期而复杂的磨合，池田润一郎展现出了典型的日本企业家“不言实行”的气质：克制、缓慢，却极度重视组织内部关系的稳定。在当时的全球商业环境中，西方式并购往往强调效率优先、快速整合与激进的人事重组，但池田深知，航运并不是一个能够依靠单一企业孤军竞争的行业。相比短期效率，他更在意能否形成长期协作能力。
因此，他并未采取剧烈的人事清洗，而是将重心放在基层团队的持续协同上。通过长期项目合作、联合运营与组织机制磨合，不同公司之间原本清晰的心理边界，开始在日常协作中逐渐消融。如池田在采访中写道：“真正的整合，并不仅仅是业务和组织的合并，还有人与人之间重新建立的信任，并共同创造新的价值。”
随着这种共同体文化在基层运营中逐渐形成，最初的排异反应开始减弱，整合带来的规模与网络效应也终于在国际市场上集中释放。海洋网联船务很快跻身全球主要集装箱航运公司之列——根据航运咨询机构Alphaliner 的数据，海洋网联船务长期位居全球同行业前列，运力突破200万个标准箱（TEU），全球市场份额稳定在6%~6.5%。这一变化的意义，并不仅仅在于日本航运企业重新获得了参与全球竞争的规模能力，更重要的是，它意味着现代航运业的竞争逻辑正在从过去依赖单体规模扩张的模式，逐渐转向全球网络之间的协同能力的竞争。
某种意义上，海洋网联船务的诞生也不仅是一场业务重组，它更像是一次对旧增长路径的主动调整。当原有模式已经难以持续时，企业必须重新建立自身与全球市场之间的连接方式。而这背后所体现的是一种更长期的战略思维：真正重要的并不是保留过去的组织形态，而是在时代变化中，依然保有面向未来的适应能力。
范式转移：脱碳时代的航运重构
如果说海洋网联船务的成立是商船三井对旧的全球化竞争逻辑的一次主动调整，那么围绕液化天然气、清洁燃料与新一代能源运输体系的布局则意味着这家百年航运企业开始重新定义自己在下一轮全球经济结构中的位置。某种程度上，这也与 ABAC 近年来持续关注的区域可持续发展议题形成呼应：当全球化进入重构阶段时，能源、供应链与绿色基础设施正在重新成为区域经济协作的核心。
全球航运业正处于一个新的时代转折点。在过去一个半世纪中，无论是蒸汽动力、石油燃料，还是大型油轮与集装箱革命，航运技术的每一次升级，本质上都服务于同一个目标：以更低成本、更高效率支撑全球贸易扩张。
但在池田润一郎看来，今天的脱碳转型与过去任何一次技术升级都存在根本区别。“过去的技术创新最终都会带来效率提升与成本下降，”他说，“但脱碳化不同，它意味着整个社会都必须为转型承担额外成本。”这意味着当前发生的已不再是单一行业的技术迭代，而是一场涉及能源体系、监管规则、基础设施与资本结构的系统性重构。
随着国际海事组织持续提高减排目标，欧盟碳排放交易体系逐步覆盖航运领域，全球能源企业与大型制造商也开始重构绿色供应链标准；与此同时，氨燃料、甲醇、液化天然气与氢能等多条技术路线仍未形成共识，港口补给体系与相关基础设施也仍处于早期阶段。对航运企业而言，这意味着真正的不确定性并不只是成本上升，而是在一个尚未形成统一答案的新体系中，提前做出长期资本决策。
这恰恰构成了航运业最深层的压力。国际海运承担着全球超过80%的货物贸易运输，同时贡献全球约3%的碳排放。每年约110亿吨级货物流动依赖这一体系完成。任何能源结构的调整，最终都会牵动全球供应链、制造业布局与国际贸易网络的重新配置。
在这样的环境下，真正的风险并不只是暂时缺少答案，而是过早地将某一种路径视为最终答案。因此，池田并未为商船三井设定单一路径式的技术押注，而是建立起一种更接近“组合式风险管理”的长期布局逻辑：既不盲目激进，也不被动等待；既尝试成为先行者，又避免过度冒进。
近年来，商船三井围绕其“环境愿景”（Environmental Vision 2.2）中“2050年实现温室气体零排放”的长期承诺，持续推进大规模低碳转型投资，整体投入已达到万亿日元级别，并仍在不断扩大。一方面，公司持续强化液化天然气运输能力；另一方面，同步布局低碳燃料运输、新能源基础设施与数字化航运体系。截至2025年，商船三井已运营约百艘液化天然气运输船队，位居全球液化天然气海运第一梯队，在全球市场中占据约10%的运力份额。同时，公司在“蓝色行动2035”框架下提出，到2030年将液化天然气及其替代燃料的船舶规模扩大至约210艘，并在2035年前后向约300艘规模推进，持续强化其在亚太能源运输体系中的基础设施能力。
其中，北极液化天然气运输项目具有某种象征意义。随着北极航道季节性通航条件逐步成熟，以及极地能源开发的推进，全球能源运输版图也正在发生变化。商船三井较早参与高冰级液化天然气运输船运营，其角色也开始逐渐超越传统意义上的运力提供者，更接近全球能源运输体系中的长期基础设施参与者。
这些投资更像是在为未来的不确定性建立长期“战略缓冲”。在池田看来，对一家基础设施企业而言，真正重要的并不是押中某一种具体技术，而是始终保有适应下一轮能源与贸易结构变化的能力。
“技术本身一定会过时，正如蒸汽机终将进入博物馆。”池田润一郎说，“真正需要被跨代传承的，并不是某项具体技术，而是一种组织能力，可以辨别哪些变化具有长期意义，哪些投资能够为未来保留选择的空间。”而这种能力本身也越来越依赖长期协作网络的形成，包括能源企业、客户、金融机构、监管体系与研究组织之间持续建立的共同认知。未来基础设施企业之间的竞争，也将不再只是规模与资产的竞争，而是谁能够更早理解下一代的秩序如何形成。
对航运这样一个重资本、长周期的行业而言，这种长期主义天然会与资本市场的短期逻辑之间形成张力。脱碳转型往往跨越20年甚至更长周期，而资本市场更关注季度利润、现金流与即时回报。面对这种压力，池田并未选择激进式的单点突破，而是延续了日本企业长期形成的审慎决策的传统。通过对技术、监管与市场环境进行多情景推演，商船三井并不试图预测唯一确定的未来，而是尽可能提升组织在不同未来中的生存与适应能力。
某种意义上，这或许也是池田长期主义最核心的表达：企业真正重要的，并不是提前押中某一个答案，而是在所有可能到来的变化发生之前，始终拥有持续航行的能力。
克制的力量：日式管理的生存哲学
如果说资产重组与多技术路径布局是商船三井在外部风暴中的战略应变，那么支撑这些决断的底层逻辑，则是池田润一郎所代表的日式经营哲学。
在长期由优绩主义主导的全球资本市场中，日本企业一度被视为过于谨慎。强调内部共识、长期稳定，以及将安全置于效率之上——这些特征在高速扩张时期往往显得缺乏进攻性。尤其是在全球航运这样高度资本密集、长期围绕规模扩张展开竞争的行业里，日本式管理甚至曾被部分投资者视为“低效率”。
但池田始终认为，真正重要的并不是企业在繁荣时期增长得有多快，而是在周期反转之后，是否依然能够维持稳定决策与组织秩序。“短期来看，日式管理或许效率不高。”他说，“但在像航运这样波动性极强的行业里，它最终会转化为一种长期竞争优势。”
这种认知很大程度上来自商船三井对上一轮全球航运周期的深刻记忆。中国工业化高速推进后，全球资源需求迅速攀升，国际航运市场随之进入繁荣阶段。作为全球主要干散货运输企业之一，商船三井曾在2005年前后大规模推进新船投资，并迅速扩大运力规模。这一判断在当时并没有错，但随着全球航运企业同步扩张，运力供给迅速膨胀。随后，2008年金融危机爆发，国际贸易骤然收缩，整个行业陷入长期低迷。波罗的海干散货指数（BDI）从历史高位大幅回落，在危机期间跌幅一度超过90%。大量航运企业资产负债表迅速恶化，商船三井同样承受了巨大冲击。
“那次经历从根本上改变了我们的投资标准与风险管理方式。”池田润一郎在回复中平静地说道。没有情绪化的修辞，也没有对市场环境的归咎。但正是这种克制，让一家百年企业对周期的理解显得更加清晰。“从长期来看，并不是任何时候都必须追求增长。”池田说，“有时候，不增长恰恰是在为未来保留更多可能性。领导者更重要的是要清晰辨识什么必须被保护，例如安全文化与社会信任；以及什么必须主动改变，例如对旧有增长路径的依赖。”
也正是在那之后，商船三井开始更加系统性地强调财务纪律、风险缓冲与资本约束。在随后的多个行业上行周期中，公司并非没有面对激进扩张的诱惑，但相比短期市场份额的争夺，池田更在意的是企业是否依然留有足够的战略回旋空间。从某种意义上看，这也是商船三井过去十余年最重要的管理转向：不再以规模扩张作为战略目标，而是强调组织在不确定性环境中的稳定性与持续生存能力。长期来看，这种克制逐渐体现为更强的财务韧性与更稳定的决策结构。
文明的基石：法律之外的企业责任
在池田润一郎的管理哲学里，企业真正的价值往往不是在繁荣时期被定义的，而是在危机中被重新检验的。他说道：“我希望未来人们记住的不仅是一家航运企业，更是一家即使在巨大变动中依然持续履行社会基础设施责任的企业。”这并不是某种抽象理念，而是在现实危机中被迫面对的抉择。
2020年7月，散货船“若潮”号在印度洋岛国毛里求斯近海搁浅，并引发严重燃油泄漏事故，大量重油污染海岸线，对当地海洋生态、旅游业与渔业造成持续冲击。由于事故发生区域邻近重要自然保护区，这一事件很快引发国际社会关注。
但从法律结构上看，责任关系并不简单——“若潮”号由日本当地船东持有并管理，商船三井只是该船的长期租船运营方。按照国际航运体系的责任划分，商船三井并非法律意义上的直接责任主体。
正是在这里，真正的争议开始出现：一家基础设施企业是否需要主动承担超出合同与法律义务的责任？这个问题也将池田置于一种典型的现代治理张力之中：一端是以成文法为基础的责任划分与风险隔离，另一端则是全球基础设施网络所带来的现实影响与社会期待。作为法学部出身的经营者，他当然理解法律体系所设定的清晰边界，但作为一家连接能源、航运与全球供应链的基础设施企业掌舵者，他也无法回避一个更现实的问题——企业的责任是否真的应该被限定在合同文本之内。
最终，池田并未以“最低合规责任”作为决策依据。在他看来，航运企业维系的从来不只是合同关系本身，更包括港口之间、航线之间以及沿海社会之间长期积累的公共信任。“对于因自身业务活动所造成的影响，企业理应承担相应的社会责任。”他说。更现实的一点在于，承担法律主体责任的船东公司规模有限，并不具备长期支持当地修复与社区重建的能力。如果商船三井仅依据合同条款划清边界，公司或许能够降低法律与财务风险，但其作为全球基础设施运营者的长期社会信任将遭受深层的损耗。
随后，商船三井公开向毛里求斯社会致歉，并持续参与当地修复工作。除了派遣员工参与污染海岸清理，公司还在当地设立常驻办公室，并通过长期投资、产业支持与社区合作等方式，持续参与生态与经济恢复。更重要的是，这种投入并未随着全球舆论热度下降而迅速结束，而是逐渐演变为一种长期的在地合作关系。几年之后，池田被毛里求斯政府任命为驻日名誉领事。这一结果本身带有某种象征意味——当地社会最终没有仅仅将商船三井视为事故中的相关企业，而是开始将其视为一个愿意共同承担未来责任的长期伙伴。
在今天的全球商业语境中，企业责任往往被纳入 ESG、可持续发展与公司治理等框架，但池田所强调的更接近一种传统基础设施企业的伦理观：企业之所以能够长期存在，并不仅仅是因为它能创造利润，更是因为它在关键时刻依然能够维持社会对它的信任。“支撑社会基础设施的企业，其使命不只是履行法律义务，也不仅仅是创造利润。”他说，“更重要的是，在社会遭遇困难的时候能够真正站在社会的一边，并持续建立信任。”
在某种意义上，这或许也是所有百年企业最终都会面对的问题。它们真正需要回答的并不是如何持续增长，而是当旧秩序开始动摇时，自己是否依然能够成为维系社会运转的一部分，这也许才是一家基础设施企业能够长期被社会信任的真正原因。百年企业的真正命题：不是复制成功，而是保留未来
衡量一家企业能否真正跨越20年、30年的周期，并不在于其短期规模，而在于它是否在时代变化中为未来保留了持续生长的能力。当全球化不可逆转地从“效率时代”迈入“韧性时代”时，商船三井的这场转向，也为许多试图穿越长周期的传统企业提供了一个具有代表性的样本。尤其对亚太这样一个高度依赖海运网络、能源流动与供应链协同的区域而言，未来竞争力将越来越取决于不同经济体之间能否维持长期互信、稳定协作与共同应对风险。
池田润一郎留给这个时代的并不是关于短期增长的商业神话，而是一种更强调长期协作、组织韧性与持续适应能力的经营观。当过去依赖速度、规模与低成本扩张的增长逻辑走弱时，未来真正稀缺的或许不再只是资本与技术，还有不同组织、不同经济体之间是否依然能够跨越地缘与制度的边界，维持长期的信任与稳定协作。
正如池田润一郎对这轮全球化裂变周期的深刻洞察：“真正能够跨越周期的增长，不是单边扩张，而是在相互信任基础上形成的长期协作。在思考产业可持续发展的同时，我们要始终铭记自己是国际社会的一员，并承担起为这一持续演进的国际秩序做出贡献的责任。”这种跨越地缘边界的制度性互信与长周期播种，正是这位在航运业工作半个世纪的经营者对后来者最深切的期许。在他的理解里，领袖真正重要的职责并不是收割一个时代，而是在时代剧烈变化时依然为后来者留下继续前行的空间与土壤。
在采访最后，池田润一郎提到了一个极具东方意味的比喻：“我希望人们记住，在环境剧烈变迁的时代，商船三井曾默默种下了许多面向未来的种子。后来者回看时会说，正是那些在迷雾中做出的决定，最终促成了今天的繁荣，长成了后来的参天大树，开出了美丽的花朵。”
太平洋的洋流依然在全球秩序重构中缓慢流动。对一家基础设施企业来说，真正重要的不仅仅是它的战略路径，还是如何重新理解它在世界中的位置——它不再只是效率的提供者，还是在全球协作体系中承担稳定与信任维系责任的基础性存在。
2026年，APEC迎来“中国年”，第三十三次APEC经济领导人非正式会议将于11月18日至19日在深圳举行。作为APEC框架下的工商界咨询机构，ABAC自1995年成立以来，已走过三十年。三十年来，来自亚太各经济体的工商界代表持续为区域合作建言献策，在分歧与不确定性中推动共识的形成。
亚太是全球经济增长的重要引擎，也是多元文明交汇的区域。区域合作既需要产业链供应链的“硬联通”、制度规则对接的“软联通”，也离不开文明互鉴与相互理解的“心联通”。
值此之际，我们推出【和合之构】专栏，内容均源自同名著作《和合之构》。该书由中信出版集团与《财经》杂志共同打造，系统记录ABAC工商界代表的思想与实践。创作团队深入亚太多个经济体，对数十位ABAC代表开展一对一深度访谈，探寻跨越经济体差异、推动区域合作的商业实践与思想脉络。
本专栏将陆续呈现多位ABAC代表的深度访谈，挖掘商业模式背后的文化逻辑，展现亚太各经济体在差异中寻求共识、在合作中创造共同价值的实践与智慧。
孤举者难起，众行者易趋。愿我们跟随这些来自亚太各地的实践者，读懂差异之上如何构建合作，看见亚太共同体的鲜活图景。
本文选自《和合之构：文化共鸣与亚太新未来》，中信出版社，2026. 10，《财经》ABAC会议报道组撰稿
责编 | 杨明慧
题图来源｜《和合之构：文化共鸣与亚太新未来》
