亲人离世后，手机号能不能继承？

黑龙江齐齐哈尔的这起继承纠纷案，给出了清晰答案：手机号码所有权属于国家资源，用户仅享有使用权，但这项使用权连同附带的数字权益，属于可继承的虚拟财产。该案以民事调解书落定，为数字遗产处置提供鲜活的司法样本。

温先生母亲病故后，他希望继承母亲使用多年的手机号。该号码并非市场追捧的靓号，温先生诉求很朴素：延续运营商优惠，保留绑定微信、支付宝、家庭宽带等各类账户的通信入口。当他前往营业厅办理过户时，运营商提出需要具备法律效力的继承权证明。

温先生与两位姐姐协商继承事宜，却因其中一位姐姐无法联系，家庭内部无法达成一致，最终诉至法院。

本案的核心法律辨析，厘清了大众普遍存在的认知误区。

法官解释，手机号码属于国家通信资源，用户和运营商签订服务合同，获得的是号码排他使用权，而非所有权。按照《民法典》第一千一百二十二条，遗产并不局限于房产、存款、车辆等有形财产，采取的是合法财产概括式认定。

手机号使用权归入虚拟财产范畴，预存话费、绑定账户权益、部分号码具备的市场价值，都构成实实在在的财产利益，符合遗产特征，可以依法继承。

温先生姐弟三人同为第一顺序继承人，均享有该号码使用权的继承资格。法院主持调解，结合温先生长期与母亲同住、尽到主要赡养义务的事实，促成调解方案，两名姐姐自愿放弃继承权，法院出具调解书，确认手机号码使用权由温先生继承。

凭这份法律文书，温先生即可前往运营商办理过户手续。运营商不认可家庭内部口头或私下协议，只采信死亡证明、法院文书等法定材料，这也是通信服务过户的合规要求。

随着数字化生活深入，手机号早已不只是接打电话的工具，它是支付、社交、银行、各类线上服务的身份钥匙。数字遗产不再是小众话题，游戏账号、社交账户、网盘资料、网络会员权益，都牵涉财产与身份权益。

过去不少家庭在亲人离世后，面对各类数字账户束手无策，平台过户规则、家庭继承纠纷交织，维权路径模糊。本案裁判的价值，在于划清边界：继承的是服务合同项下使用权与附属财产权益，国家对号码本身的所有权不变。

法院同时提示，民众可提前通过遗嘱，对虚拟财产的继承作出安排，减少身后亲属之间的争议。数字时代，财富形态持续拓展，法律也在不断回应新的民生需求。

这起案件，既是民法典虚拟财产保护条款的落地实践，也提醒公众树立数字遗产规划意识，提前做好安排，减少家庭纠纷，守护好线上与线下的财产权益。